英国夫妇通过法律漏洞将试管婴儿胚胎基因数据送往美国分析,以5万美元筛选高智商、低疾病风险的胚胎,引发伦理争议,但技术有效性和法律监管存在空白。 ## 1. 胚胎基因筛选的伦理与法律争议 - 英国禁止基于智商、身高的多基因胚胎筛选,但夫妇可通过数据所有权将基因数据送往合法国家(如美国)分析。 - 法律漏洞在于:胚胎DNA数据归属父母,海外检测结果虽不能用于英国诊所决策,但实际移植时夫妇可自主选择。 ## 2. 技术原理与商业服务现状 - 美国Herasight公司通过分析数千个基因位点,预测胚胎潜在智商(平均高出6分)、疾病风险(如癌症、阿尔茨海默病)。 - 服务收费5万美元,宣称对拥有5个以上胚胎的夫妇"性价比高于私立学校学费"。 ## 3. 科学界对技术可靠性的质疑 - 科学家指出多基因预测未经验证:智商等特征受数千基因和环境影响,无法通过对比同一家庭不同胚胎验证(需同时生育多个孩子)。 - 商业模式类似"生儿散"骗局:被淘汰胚胎无法自证潜力,公司无需承担结果责任。 ## 4. 现有筛查与争议服务的界限 - 英国合法筛查仅限1700种严重遗传病(如亨廷顿舞蹈病),而PGT-A检测染色体异常时产生的全基因组数据被商业公司二次利用。 - 诊所虽被要求忽略非医疗指标,但最终移植决定权在父母,监管形同虚设。
逆天改命赢在起跑线?5万美刀锁定试管婴儿里最聪明的胚胎
2025-12-10 11:02

逆天改命赢在起跑线?5万美刀锁定试管婴儿里最聪明的胚胎

本文来自微信公众号: 知社学术圈 ,作者:知社


试管婴儿作为一种广泛应用的辅助生殖技术已经非常成熟了,让很多遭遇身体困扰的夫妻得到了梦寐以求的爱情结晶,而现在一项备受争议的附加技术服务引发了伦理和安全方面的严重担忧,令人怀疑这个世界赛博朋克的节奏是不是太快了。


试管婴儿(体外受精-胚胎移植技术)的核心是将卵子和精子在体外结合形成胚胎,再移植回子宫内。为了保证成功率,通常会对女性注射促排卵药物,刺激卵巢多卵泡同步发育,获取多个卵子,一次合成多个受精卵,最后挑选1-2个优质胚胎移植入子宫。这里的所谓优质是普通医学检查,尽量确保没有那些明确的先天性疾病,但是新的技术给了人们更多的选项。


据英国《卫报》报道,英国一些接受试管婴儿服务的夫妇正在接受一项新技术,根据基因预测的智商、身高和健康状况对多个胚胎进行排名,从而选择可能最优质的那个胚胎进行孕育,而这在英国是违法的,但是很多人可以钻法律的空子:根据数据保护法,胚胎的DNA数据所有权属于试管婴儿的父母,而他们如何处置这些数据是自由的。许多人将其送往美国等提供筛选服务的国家进行分析,期待能获得一个更聪明、更健康的孩子。


实际上在英国,对胚胎进行一些严重先天性疾病的筛查是合法的,如亨廷顿舞蹈病、镰状细胞贫血症或囊性纤维化等难以治愈的基因疾病,名单已经长达1700种,但是对预测潜在身高、智商甚至容貌的多基因分析是不允许的,试管婴儿的医疗机构不能以胚胎选择为前提进行这种分析。但是随着现代高通量基因测序技术的发展,实验室通常会对每个胚胎进行低分辨率基因组测序来筛查非整倍体(称为PGT-A检测)——即胚胎染色体数目异常(多余或缺失),因为这也会降低妊娠成功率,或导致遗传疾病。而医疗机构最终只能得到是否存在染色体问题的报告,而整个测序的结果属于患者有权访问和获得的医疗信息,也有处置权。


以美国Herasight公司为代表的一些生物公司提供多基因检测和分析服务,通过分析庞大的基因数据库,使用能够预测多种生理和心理特征的算法,帮助用户预测多个胚胎不同的潜在身高和智商等遗传特征。虽然能够影响这些特征的因素分散在数千个不同的基因序列中,并且与多种不同的基因和后天环境有着复杂的关联,但是至少降低了很多不确定因素不是吗?Herasight公司宣称对拥有5个以上备选胚胎的夫妇来说,支付5万美元可以帮助他们选到智商平均高出6分,患病风险更低的那个,包括心脏病、常见癌症、阿尔茨海默病和精神分裂症等。一位匿名的用户表示:为了孩子人们通常舍得花很多钱,而得到一个更聪明更健康的孩子无疑是最具性价比的投资:比私立学校的一年学费还低。


英国人类受精与胚胎管理局(HFEA)主任彼得·汤普森表示,多基因检测在英国属于非法行为,但是没有任何规定阻止英国夫妇在海外寻求此类检测和治疗,而根据规定,英国持牌诊所不应参考这些信息决定移植哪个胚胎。


许多人认为该管理局的所谓规定是否有法律意义:只要不涉及医疗安全,诊所通常不会阻止夫妇移植特定胚胎的要求。即便闹到了法庭上,夫妇说我要第三个,难道诊所或者其他人可以阻止他们吗?


更多的科学家对这项技术的态度是谨慎,他们很多人也身为父母,完全可以理解人们对后代的美好期待,甚至是对那个即将来到世界上的孩子也不是坏事:谁不希望自己聪明高大且健康呢?他们主要是认为这项技术未经验证,甚至都无法合理的开始验证:难道要把五个胚胎都生下来,然后在12岁时测试智商分数,与之前的预测进行比对吗?大概没人敢这么干。基于同样的理由,相关公司的商业模式也很精明:谁能证明我没有帮用户选到最好的哪个?毕竟被筛掉的那些胚胎永远也没有机会证明自己了。这就像几十年前有人卖“生儿散”一样:包生儿子,生女儿退款,稳赚的。


参考文献:


1.https://www.theguardian.com/society/2025/dec/06/uk-ivf-couples-use-legal-loophole-rank-embryos-iq-height-health


2.https://www.theguardian.com/society/2025/dec/06/what-polygenic-embryo-screening-ivf-does-it-work


3.https://www.herasight.com/

频道: 医疗
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP