大厂集体封禁豆包手机助手,反映对AI颠覆传统交互模式的恐惧,但技术革新不可阻挡,豆包作为先驱或成未来手机AI代理的雏形。 ## 1. 大厂封禁背后的防御与恐惧 - 微信、支付宝等主流App以风控为由封禁豆包,主因担忧GUI Agent夺取系统权限导致用户停留时长下降。 - 既得利益者本能抵触新技术,类似历史上蒸汽机、电力初期遭遇的排斥,但最终技术革新会突破封锁。 ## 2. 豆包手机助手的先驱价值 - 尽管被嘲笑为“沙滩上的先驱”,其突破性尝试首次验证手机AI Agent的潜力,类似早期Android的质疑与后续成功。 - 提供范例推动行业思考:安全与精度问题可通过迭代优化,而非直接否定创新。 ## 3. AI交互模式的未来演进 - 当前云端调用模式将转向本地化,如智谱Auto-GLM框架已实现手机端AI代理,荣耀等厂商开始布局。 - 技术呈指数级进步:2年前AI对话像机器人,如今已渗透文档、设计等生产力场景。 ## 4. 不可逆的技术规律与行业趋势 - 腾讯计划开发微信生态内Agent,印证AI代理是必然方向,封禁仅延缓而非阻止变革。 - 用户终将受益于更高效的交互方式,减少App切换时间,豆包或成未来回忆中的里程碑。
大厂都出手了,豆包遭殃
2025-12-10 14:57

大厂都出手了,豆包遭殃

本文来自微信公众号: 唐韧 ,作者:唐韧


还记得前几天我跟你们介绍的豆包手机助手么,第一批拿到手机的人估计有点后悔了,因为现在几乎不可用。


一开始还是只是微信对其进行了登录限制,原因是豆包手机助手的GUI Agent通过获取系统级权限触发了微信本身的风控。


现在,包括淘宝、支付宝、美团、高德地图在内的绝大多数大厂都对豆包手机助手进行了封禁。


这么一来,这台集成了豆包AI能力的中兴Nubia手机,基本已经被打回一台自带AI系统级操作能力的安卓手机了。


大厂们的集体出手,看似是一种进攻性防御,但我觉得他们更多的是恐惧。


一方面,恐惧豆包手机助手的不稳定导致自家用户在使用过程中出现各种问题,带来的损失最后还得自己来兜着,徒增成本且影响不好。


另一方面,恐惧自己会由此变成一个App打工人角色,变成这些手机GUI Agent的执行者,造成用户停留时长的大大降低。


要知道,这些大厂产品有很多都靠用户停留时长来获取利益。


但我也在想,这种强硬的限制真的能拦住历史进步的车轮吗?


回顾人类进程中那些新技术新生产力的诞生时刻,一开始都是类似的排挤、抵触、雪藏,最后伴随的是反对力量的彻底失败。


蒸汽机的出现、火车铁路的出现、电力的出现、计算机的出现、数码相机的出现,以及AI的出现,规律都惊人一致。


当人们来不及反应时,当既得利益者没有找到新的利益攫取方式时,他们的本能反应就是抵触和限制。


当下AI大模型的始祖来自于谷歌的一篇论文《The Attention is all you need》,但真正把大模型能力产品化的是OpenAI的ChatGPT。


直到谷歌后知后觉,才开始奋起直追。


我发现很多人并不看好豆包手机助手,甚至对它有所嘲笑和不屑,认为它只是被拍死在沙滩上的先驱。


但我越发觉得,豆包手机助手是好样的!


它敢于走出这第一步,敢于去挑战权威和传统认知,这种突破的心力就比坐拥既得利益的人更强。


我印象非常深刻,当年谷歌开源Android系统后,一开始愿意使用的手机厂商没多少,也就是LG和HTC这样的厂商愿意小范围开始尝试。


当时的普遍认知是,这种开源系统安全么?靠谱么?出问题后怎么办?


后来的故事你们也知道了,装配了Android系统的安卓手机占据了智能手机的绝大部分市场。


包括类似小米这类国产手机的崛起,几乎都是拥抱Android系统后进行深度定制的结果。


回到豆包手机助手身上,我觉得它最大的价值是提供了一种范例,让更多人了解到了AI Agent在手机上的能力和潜力。


安全问题,是可以通过持续优化和机制创新来解决的。


精度问题,也是可以通过大模型能力的迭代来逐步提高的。


如果一开始我们就抱着排斥的心态去拒绝,那所有的改变都没有机会继续发生和落地。


包括现在我们使用AI大模型的方式,我认为也是会持续迭代的。一个最直观的改变,就是未来会有很多场景是基于本地模型来用,而不是每次都要远程调用。


怎么理解?


现在我们使用豆包、DeepSeek、ChatGPT这些产品,还是通过网页或者App远程调用在云端的模型能力,本地说白了就是个前端页面。


所有的计算和数据处理都在云端进行,这是因为电脑和手机本地还没有这种处理能力。


可未来呢?


如果模型尺寸被持续压缩,所需算力持续优化,我们调用AI大模型的方式或许就会发生改变。


那时候,你所产生的交互数据和个人信息全部都在本地,你可以选择和云端同步保存,也可以完全私有化。


对于AI,我是一直持开放心态的,因为我自己就是做技术出身的,我知道技术迭代的方式不是线性的,而是指数的。


回想一下2年前我们第一次跟AI对话的场景,是不是很多人还觉得是一个机器人?


现在呢?


回想一下2年前我们第一次看到AI做出来的视频,是不是很多人觉得无比粗糙烂制?


现在呢?


回想一下2年前我们的工作场景,是不是还在各种手写文档、PS制图、手搓PPT以及搬砖写代码?


现在呢?


当技术继续迭代下去时,当前的问题在未来都会有答案。


昨天我还看到一个消息,智谱开源了他们的Auto-GLM模型,这就是一个手机Agent框架,可以实现类似豆包手机助手的功能。


在上次的文章留言区还有读者说,荣耀旗下的某款手机就有智能助手功能类似豆包手机助手。


其实,荣耀的底层用的就是智谱的Auto-GLM模型。


未来,一定会有越来越多的手机厂商会推出类似的AI Agent能力。不管是不是使用豆包的技术,又或者纯自研。


至少,对我们普通用户来说,这都将是生产力的进步。


如果到了那一天,当我们使用手机的方式发生变化时,当我们不再需要盯着手机在不同App之间忙活半天时,当我们不再继续被手机杀死太多时间时。


或许,我们会想起当年的豆包手机助手。


我在今年腾讯季度财报会议新闻中看到一个消息,腾讯总裁刘炽平表达了微信未来会在生态内做一个特别的Agent的想法。


我期待那一天的到来。


最后我想说,当一个人或者一个新事物被集体反对和声讨时,旁边的人才会有安全感。


有些事,拦不住的。


有些规律,是不可逆的。


推荐阅读:《 上线5个月1000万用户,这款AI产品到底哪里好?

频道: 3C数码
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP