国民党面临"财划法"修法僵局,必须在妥协或倒阁之间抉择,而民进党以行政权对抗立法权可能引发宪政危机,暴露台湾政治体制的深层矛盾。 ## 1. 行政立法冲突激化 - 台湾行政部门负责人卓荣泰拒绝副署立法机构通过的"财划法"修正案,违反规定中"应即接受决议"的明文条款 - 赖清德此前通过党内午餐会统一立场,仅有柯建铭提出异议但未被采纳,显示民进党内部高压决策特征 ## 2. 国民党的两难选择 - 妥协方案:通过反复修改法案或冷处理平息争议,但需承受"相忍为国"的政治代价 - 强硬手段:利用蓝白立法多数(国民党54席+民众党8席)发动倒阁,但可能触发"立法院"解散重选 ## 3. 倒阁的政治风险 - 卓荣泰拥有"同归于尽"防御手段:被倒阁时可要求解散立法机构,导致全台重新选举 - 此举将造成巨大社会资源浪费,且不能保证新议会能解决原法案争议,国民党恐缺乏应对胆识 ## 4. 体制困境凸显 - 《中国时报》批评卓荣泰激化对立,暴露行政权越位问题 - 即便重新选举,除非蓝白保持多数并坚持原案,否则难以打破"不副署-不公布"的恶性循环
国民党会不会认怂
2025-12-17 19:15

国民党会不会认怂

本文来自微信公众号: 经济观察报 ,作者:王义伟


摆在国民党面前的只有两条路:要么认怂,要么不认。认怂很简单,在相忍为“国”的大帽子下,台湾立法机构将“财划法”再度修改,一直修改到赖清德满意为止,然后公告实施。


果不其然,对于岛内立法机构通过的“《财政收支划分法》部分条文修正草案(下称‘财划法’)”,台湾行政部门负责人卓荣泰12月15日公开宣布不予副署。这样一来,台湾领导人赖清德就可以借机不公布该规章,该规章就不能生效实施。


从规矩上讲,这是彻头彻尾的违规行为。台湾的相关规定白纸黑字写在那里,对于立法机构复议之后通过的规章,台湾行政机构负责人“应即接受该决议”。


此前的12月12日,赖清德为了统一党内意见,召集民进党的51名“立委”一起共进午餐吃盒饭。大家都知道这次午餐非常重要,所以51位“立委”全部到齐。会上,超过一半的人不表态,表态的都是拥护赖清德的,只有民进党“立院党团总召”柯建铭发言表示,对于“财划法”,卓荣泰“没有不副署的空间”。


以民进党目前的政治氛围,凡大事,只要有一个人反对,这个人一定是对的。可惜,柯建铭虽然是民进党内元老级的人物,却依然无法说服赖清德改弦更张。


现在,球到了国民党(以及民众党)脚下。


摆在国民党面前的只有两条路:要么认怂,要么不认。


认怂很简单。蓝营、白营先吵吵嚷嚷一番,甚至不排除发动支持者上街抗议,等热度过了,再由中间人撮合,搭个台阶走下来。


台阶有的是。在相忍为“国”的大帽子下,台湾立法机构将“财划法”再度修改,一直修改到赖清德满意为止,然后公告实施。或者,过一段时间选择性遗忘该事件。


如果不认怂,办法倒是有一个:发动倒阁,将卓荣泰赶下台。蓝、白在“立法院”占多数(国民党和无党籍54席,民众党8席,民进党51席),赶走卓荣泰不是问题。


但问题是,台湾的规章赋予了卓荣泰一招防身术:同归于尽。他如果被“立法院”赶走,在被迫辞职的同时,可以要求赖清德解散“立法院”。这样一来,本届“立委”的任期就草草结束,台湾将再一次举行“立法委员”选举。这对个人、政党而言是严峻的考验,对台湾社会而言是一种巨大的资源浪费。


很显然,卓荣泰吃定国民党不敢玩这一手,所以在12月15日宣布不副署“财划法”之际,也叫板国民党和民众党,不服的话可以倒阁。


为此,台湾《中国时报》12月16日以主笔室的名义发表评论,题目就是《吃定在野党》。评论劝诫卓荣泰“身为阁揆无法化解朝野僵局,自应好好检讨,而不是采取更强烈的手段,激化朝野对立,拖着台湾社会跟着陪葬。”


对这个事件进一步分析,即使卓荣泰被倒阁了,台湾“立法院”重新选举了,“财划法”的问题依然悬而未决。


除非,“立法院”再一次选举之后,蓝、白依然占据多数,将原法案一字不改再通过一遍,看看赖清德和他新任命的行政部门负责人(也许还是卓荣泰)还敢不敢再玩一次“不副署、不公布”。


国民党(以及民众党)有这个胆识吗?

频道: 国际热点
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP